本文目录为毛fx8350实际上是四核心却说是八核心AMD的八核处理器是真正的八核吗新买的fx8300显示双核fx8300是真八核吗为什么fx8300在win10任务管理器里查看显示是4内核8逻辑处理器啊fx8300和锐龙1600 比频率比它高 为什么fx8300弱那么多 而且fx8300是八核心AMD FX8350四模块八核心到底是不是原生8核为什么AMD八核FX8300处理器这么便宜为毛fx8350实际上是四核心却说是八核心是八核处理器,在架构中是把CPU中的2个核心装在一个模块中,所以就是4模8核。这样做的目的是可以令CPU的核心更好的运用缓存,,但却会导致单核性能低下
AMD的八核处理器是真正的八核吗8核的确有8个核心，但是不是标准的8和，amd早就公布了8核架构图，是四模块，8核心。正真意义上来说就是四模块，intel公司是4核心8线程，amd刚好相反，是把2个核心做成一个模块。这不是最主要的，最主要的是amd公司的FX8150仍采用的是k10架构，这个架构都出来5年了，现在只是一个高主频的老款而已。
新买的fx8300显示双核楼下哪个不懂装懂，fx8300本来就是八核CPU，只是楼主你用的CPU Z软件版本太低，所以显示错误，你重新下载最新版的CPU Z就可以了，
fx8300是真八核吗fx8300是八核四模的八个整数单元对应4个浮点单元，算是一个残废的八核相当于4个人，有8只脚但只有4只手所以游戏性能比较低
为什么fx8300在win10任务管理器里查看显示是4内核8逻辑处理器啊fx8300这类的AM3+的推土机，打桩机，压路机之类的CPU所谓8核。实际是8核4模处理器将CPU中的2个核心装在一个模块中，共用一个浮点处理单元所以同频下它的单核性能比较低
fx8300和锐龙1600 比频率比它高 为什么fx8300弱那么多 而且fx8300是八核心R5 1600的优势是采用了最新的ryzen架构，6核心12线程，对标i5-i7之间的市场，单核性能略低于同时代INTEL处理器，但是多核性能持平i7，并且功耗控制比上代推土机系列处理器好太多，市场反映是不错的。
FX8300是八核，不支持超线程，因为推土机架构采用共享浮点、性能不够靠主频补等设计，导致处理器单核性能较低，功耗、发热大，所以除了性价比高，其实并没有太多优点。
中央处理器（CPU，Central Processing Unit）是一块超大规模的集成电路，是一台计算机的运算核心和控制核心。主要包括运算器和控制器两大部件。此外，还包括若干个寄存器和高速缓冲存储器及实现它们之间联系的数据、控制及状态的总线。
CPU包括运算逻辑部件、寄存器部件和控制部件等。
英文Logic components；运算逻辑部件，可以执行定点或浮点算术运算操作、移位操作以及逻辑操作，也可执行地址运算和转换。
通用寄存器是中央处理器的重要组成部分，大多数指令都要访问到通用寄存器。通用寄存器的宽度决定计算机内部的数据通路宽度，其端口数目往往可影响内部操作的并行性。
专用寄存器是为了执行一些特殊操作所需用的寄存器。
控制寄存器（CR0～CR3）用于控制和确定处理器的操作模式以及当前执行任务的特性。CR0中含有控制处理器操作模式和状态的系统控制标志；CR1保留不用；CR2含有导致页错误的线性地址；CR3中含有页目录表物理内存基地址。
AMD FX8350四模块八核心到底是不是原生8核从CPU角度来说是真实的8个核心，但不是完整的8个核； 楼主不知能否明白简单来说推土机乃至打桩机架构采用了模块化的设计理念，2个核心=1个模块，1个模块共享一个浮点单元，也就是这个处理器有8个核心，8个整数单元、4个浮点单元。三分之一是言过其实了，单核性能大概是同期INTEL处理器一半多一点的水平，FX-8350大部分性能优于i5 3570、略低于3770就可以知道。如有不懂之处请追问，有帮助请采纳，谢谢~
为什么AMD八核FX8300处理器这么便宜产品的价格除了质量，还有客户得认同度也是很重要的。AMD8核便宜的原因有：1，发热量大，根据我自己的实际使用情况来说，电脑放在脚边，你就相当于放了个暖炉在身边，如果说热你能接受，那么能配上这款CPU的散热器的价格，可是需要100左右，差不多要玄冰400这个级别，才能够压住。早期这款CPU有配原装风扇的，散热是没问题了，但是20台机里，有15台，半年左右，那CPU风扇吵得跟汽车引擎似的。2，功耗巨大，这个对于家用用户感觉不是太深，但是对于网吧来说可是笔大数字。3，相搭配的主板太贵，全新的970主板，价格起码接近500，而且选择太少，市面上的型号不多就算了，还难找到货。4,8核的游戏表现，依赖系统本身对8核心的优化，WIN7在这点上不是很给力，而WIN8在去年对于游戏的兼容性实在是太差了，今年还算可以，但总的来说，对游戏的支持还是没有WIN7成熟。当然，FX8300也不是一无是处，游戏上表现不强，但是渲染上，能跟I5比，就这点来说，性价比还是很高的，弄台渲染小图的机器，还是很实惠。AMD在这个年代，想法是先进的，把GPU架构的想法弄到CPU上了，但是实际得到的结果不是太理想，同性能的情况下，高频高热，不是一个好的选择，它与INTEL的 I5比， 扣掉I5的核显，其实价格跟I5相当了。还有，我在电脑城，没见过AMD的推广，INTEL倒是经常做。